Binance.US Kommer Att Ta Bort Över 100 Handelspar Senast På Torsdag, Bara Några Dagar Efter SEC:s Anklagelser
Binance.US har beslutat att ta bort över 100 handelspar senast den 8 juni, bara några dagar efter att Securities and Exchange Commission (SEC) stämde Binance och dess VD.
Dessa handelspar, som är tillgångar som kan handlas mot varandra på en börs, inkluderade AAVE/USDT, SUSHI/USDT, POLYX/USDT, FLOW/USDT, ATOM/BTC och HBAR/BUSD bland andra.
“Dina tillgångar förblir säkra hos Binance.US, och insättningar och uttag fungerar som vanligt”, sa börsen i ett inlägg på onsdagen.
SEC:s Åtgärder
Detta kommer bara dagar efter att SEC stämde Binance och dess VD Changpeng Zhao, även känd som CZ, för deras “uppenbara nonchalans mot de federala värdepapperslagarna”.
Binance och BAM Trading, som driver Binance.US under Zhaos ledning, bedrev olaglig verksamhet som en börs, mäklare och clearingorgan utan att registrera sig, hävdade regleringsmyndigheten.
SEC sa också att Solana, Cardano, Polygon bland andra klassificerades som värdepapper i stämningen.
Myndigheten lämnade också in en begäran om att frysa tillgångarna hos Binance.US.
SEC försökte se till att investerarnas tillgångar skulle förvaras i USA och vara under kontroll av endast BAM Trading, och inte Binance och Zhao.
“Eftersom svarandena upprepade gånger har misslyckats med att ge tillräckliga garantier, söker SEC nu domstolens hjälp för att säkerställa investerarnas tillgångars säkerhet och tillgänglighet samt förhindra att svarandena sprider tillgångar som kan komma att förfalla om SEC vinner i detta ärende”, sa SEC i stämningshandlingarna.
Binance.US har hävdat att kundtillgångarna är säkra och att beslutet inte kommer att frysa kundtillgångar, i en tweet på tisdagskvällen.
“SEC:s senaste ansökan representerar rättslig manövrering snarare än genuin oro för Binance.US kunder och deras tillgångars säkerhet”, twittrade Binance.US. “SEC har visat, genom att väcka detta fall och otaliga andra, att dess verkliga intresse ligger i politiskt skrytande och marktagande, inte i att skydda konsumenter eller låta företag trivas i USA.”
